La Comisión Federal de Comercio y 17 fiscales generales estatales presentó una demanda contra Amazon el martes, alegando que el gigante tecnológico con sede en Seattle es un monopolio que abusa de su poder.
La denuncia alega que Amazon utiliza “estrategias anticompetitivas e injustas” que “impiden que rivales y vendedores bajen los precios, degradan la calidad para los compradores, cobran de más a los vendedores, reprimen la innovación e impiden que los rivales compitan de manera justa” contra el gigante del comercio electrónico.
El juicio tan esperadopresentado ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington, es una prueba para la presidenta de la FTC, Lina Khan, y para quienes han atacado a Amazon durante años por sus prácticas comerciales.
“Nuestra denuncia expone cómo Amazon ha utilizado un conjunto de tácticas punitivas y coercitivas para mantener ilegalmente sus monopolios”, dijo Khan en un comunicado. “La demanda presenta acusaciones detalladas que señalan cómo Amazon ahora está explotando su poder de monopolio para enriquecerse mientras aumenta los precios y degrada el servicio para las decenas de millones de familias estadounidenses que compran en su plataforma y los cientos de miles de empresas que dependen de Amazon para comprar. alcanzalos. La demanda de hoy busca responsabilizar a Amazon por estas prácticas monopolísticas y restaurar la promesa perdida de una competencia libre y justa”.
Amazonas emitió el siguiente comunicado En respuesta a la demanda, de David Zapolsky, vicepresidente senior de Política Pública Global y Consejero General de Amazon:
“La demanda de hoy deja claro que el enfoque de la FTC se ha apartado radicalmente de su misión de proteger a los consumidores y la competencia. Las prácticas que la FTC cuestiona han ayudado a estimular la competencia y la innovación en toda la industria minorista y han producido una mayor selección, precios más bajos y velocidades de entrega más rápidas para los clientes de Amazon y mayores oportunidades para las muchas empresas que venden en la tienda de Amazon. Si la FTC se sale con la suya, el resultado sería menos productos para elegir, precios más altos, entregas más lentas para los consumidores y opciones reducidas para las pequeñas empresas, lo contrario de lo que la ley antimonopolio está diseñada para hacer. La demanda presentada hoy por la FTC es errónea en cuanto a los hechos y la ley, y esperamos presentar ese caso ante los tribunales”.
Zapolski escribió una respuesta más larga en una publicación separada el martes por la mañana, en la que calificó la demanda de “equivocada” y dijo que la comisión tiene un “malentendido fundamental del comercio minorista”.
“La FTC pretende que esta competencia minorista cotidiana no existe”, escribió Zapolsky. “Pero su intento de manipular supuestos mercados en subconjuntos reducidos de minoristas (que en realidad compiten con otros minoristas en los mismos productos) no puede convertir a Amazon en algo que no es. Puede que Amazon ya no sea la pequeña empresa que alguna vez fue, pero todavía somos solo una parte de un mercado minorista masivo y sólido con numerosas opciones para consumidores y vendedores”.
A la FTC se unen socios estatales que buscan una orden judicial permanente en un tribunal federal que, según la agencia, “prohibiría a Amazon participar en su conducta ilegal y liberaría el control monopolístico de Amazon para restaurar la competencia”.
Los estados incluyen: Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, New Hampshire, Nuevo México, Nevada, Nueva York, Oklahoma, Oregón, Pensilvania, Rhode Island y Wisconsin.
Un informe de 2020 de un subcomité antimonopolio de la Cámara de Representantes de EE. UU. encontró anteriormente que Amazon “tiene poder de monopolio sobre la mayoría de los vendedores externos y muchos de sus proveedores”.
Eso informe de 450 páginas concluyó una investigación de 16 meses sobre Facebook, Google, Amazon y Apple como operadores de los principales mercados en línea, y propuso reformas radicales para los gigantes tecnológicos estadounidenses, incluidas “separaciones estructurales para prohibir que las plataformas operen en líneas de negocios que dependan o interoperen con el plataforma.”
La elección de Khan por parte del presidente Biden como presidenta de la FTC fue un gran problema en 2021 debido a su postura antimonopolio. Obtuvo atención nacional cuando aún estaba en la facultad de derecho cuando Yale Law Review publicó su artículo, “La paradoja antimonopolio de Amazon.” En él, Khan argumentaba que el llamado “estándar de bienestar del consumidor” –en el que los reguladores analizan de cerca los precios para determinar si una empresa se ha comportado de manera monopolística– es insuficiente para la economía digital.
Khan cree que una empresa como Amazon puede abusar de su poder de mercado, incluso si utiliza ese poder para bajar los precios para los consumidores, en lugar de subirlos. Bajo su liderazgo, la FTC ha adoptado una postura más agresiva al emprender acciones contra las empresas de tecnología.
En junio, la FTC demandó a Amazon por supuestamente engañar a los clientes para que se registraran en suscripciones a su servicio Prime y dificultarles innecesariamente la cancelación.
