Amazon defendió las prácticas comerciales apuntadas por la Comisión Federal de Comercio como “la esencia de la competencia” y pidió a un juez federal que desestimara el caso en su primera respuesta legal a la histórica demanda antimonopolio.
“Amazon compite cada minuto de cada día con miles de minoristas físicos y en línea”, dijo la compañía en su presentación, afirmando una definición amplia del mercado relevante en un intento de socavar la afirmación fundamental de la FTC de que Amazon está aprovechando indebidamente su dominio del más estrecho “mercado de hipermercados en línea”.
La moción de la empresa, presentado el viernes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Seattledijo que Amazon ha “innovado implacablemente, brindando beneficios nunca antes imaginados a los consumidores y empujando a los competidores a hacer lo mismo, todo para que cada centavo de la compra de un consumidor cuente para más”.
Estas prácticas, afirmó Amazon, “benefician a los consumidores y son la esencia de la competencia”.
Las afirmaciones de Amazon llegan al meollo de la desconexión destacada por Lina Khan, ahora presidenta de la FTC, en un artículo del Yale Law Journal de 2017 llamado “La paradoja antimonopolio de Amazon”, que presagió el caso de la agencia.
Khan escribió en ese momento que los marcos tradicionales de las leyes antimonopolio, que evaluaban la competencia basándose en el bienestar del consumidor y los efectos de los precios a corto plazo, “no estaban equipados para capturar la arquitectura del poder de mercado en la economía moderna” e insuficientes para evaluar “los daños potenciales”. a la competencia que plantea el dominio de Amazon”.
Amazon busca desestimar el caso por múltiples motivos.
- Conducta procompetitiva: Amazon sostiene que sus prácticas son procompetitivas y benefician a los consumidores, como igualar los descuentos de otros minoristas y garantizar precios competitivos en su mercado.
- Sin efectos anticompetitivos: La empresa sostiene que la denuncia carece de alegaciones plausibles de efectos contrarios a la competencia, como aumento de precios o reducción de producción.
- Reclamaciones de la Ley FTC: Amazon cuestiona la autoridad de la FTC para presentar reclamaciones independientes de la Sección 5 en un tribunal de distrito sin determinar primero la “injusticia” en su tribunal administrativo.
- Reclamaciones de la ley estatal: Amazon afirma que los reclamos de leyes estatales deben desestimarse por varias razones, incluido el fracaso de los reclamos de la Ley Sherman y la falta de leyes estatales equivalentes para ciertos reclamos.
En su moción para desestimar el caso, Amazon también cuestionó las acusaciones de la FTC de que había impuesto injustamente tarifas excesivas a los vendedores.
“La participación voluntaria de un vendedor en Logística de Amazon… permite a los vendedores enviar productos de forma rápida y confiable sin pagar tarifas más altas. [they] De lo contrario, tendríamos que pagar a los transportistas”, dice. “La participación en Logística de Amazon también garantiza que el vendedor cumpla con los altos estándares de Amazon en cuanto a velocidad de entrega y confiabilidad, aunque los vendedores son libres de demostrar su compromiso con esos estándares a través de otros medios”.
Al abordar su estrategia de precios “Proyecto Nessie”, una de las iniciativas a las que se dirige la demanda de la FTC, Amazon dijo que era una estrategia de precios experimental que igualaba el segundo precio más bajo ofrecido por los competidores para ciertos productos. Funcionó de 2015 a 2019 y fue descontinuado, dijo Amazon, pidiendo al tribunal que desestimara los reclamos relacionados por considerarlos extemporáneos.
Leer el texto completo de la moción de desestimación de Amazon.
